DN76 писал(а):
Неудобно, на маленьких экранах такие графики вообще бесполезны. Что то у всех устройств с юзабилити не все гладко.
По принципу реализации графического вывода диаг. параметров сразу видно, насколько коллектив разработчиков понимает - что нужно при работе с машиной. И не при чём здесь размер экрана и наложение...Идеалом в этом плане для меня является G-Scan; принципы вывода графиков здесь наилучшие. AUTOCOM также радует понятной и читабельной графикой (но надо помнить, что размеры экранов и тип ОС не сопоставимы!!!). Та фигня, которая реализована в AUTEL, говорит о том, что разрабы сами в этом режиме никогда не работали и не представляют - как это должно выглядеть...
В BOSCH графический режим вполне работоспособен...претензии скорее к нему как к сканеру...
ГУТМАНа видел только на выставках; их обещания настолько туманны и витиеваты, что интерес теряется сразу.
Справедливости ради надо отметить ,что в дилерских программах диагностики графика часто отсутствует вообще. То есть совсем.
По поводу типа интерфейса "пользователь \ сканер":
- на мой взгляд лучшее решение для сканеров на ОС WINDOWS - качественный нетбук с поворотным тачскрином и SSD хардом типа LENOVO Think Pad X220 и пр. - в них и приличный экран, и работа в режиме планшета, и высокое качество железа при доступной цене.
- мне не понравилось работать с обычным планшетом в сервисе. Наверное нужно брать защищённую версию от PANASONIC и тестировать её...
- сканеры в своём корпусе наиболее удобны для фронтлайна: быстро выйти на улицу посмотреть объём предстоящей работы; глянуть дату, терануть коды до \ во время \ после тестовой поездки и пр.
- если проблема серьёзная, то достаётся большой обычный ноут с дилерскими программами, в боксе без разницы его размер и мобильность, главное - стабильность работы и питание от розетки.)))
С базами данных, мануалами, онлайн-базами лучше всего работать на большом экране (типа моноблока дюймов на 20 - 25 ))))).